По-моему, звучит логично.
Хотя мои рассуждения заканчивают большими глазами и выводом "они долбанутые"
Интересно еще, как они в свои когти затаскивают людей, которые всего сутки назад казались вполне адекватными.

Всё от невежества.

Ивушка, спасибо! )) Прошу прощения, хотела вчера ответить, но сил после тренировки не нашла.
Я вообще всегда реагировала примерно так же. А последнее время так и вовсе с представителями не сталкивалась (ТТТ), так что и поводов реагировать не стало.
А тут внезапно вспомнила. Ну и обдумала заодно.


Indra, можно расшифровать подробнее? От чьего невежества? Моего или их? ))

Отказ от благоустройств теми или иными людьми, особенно избирательное, вызвано невежеством, глупостью и узкостью мышления этих лиц. Обычно такой отказ именно частичный, избирательный, то есть, такие люди обычно кричат об отказе эксплуатации, например, лошадей, но не собак, кошечек, рыбок, кисломолочных бактерий и так далее в связи с указанной узостью их сознания. Причем, почти всегда такие люди убеждены в отказе от того, о чем они не имеют никакого представления. Например, от лошадей отказываются те, кто никогда не сидел в седле или просто не общался с лошадью, от компьютера рьяно отказываются те, кто им не умеет пользоваться, а от богатства отказываются только бедняки.
Узкость мышления этих людей особо ярко выражается в том, что они не осознают свою комплексную зависимость от принятых человечеством, обществом благоустройств. И когда кричат об отказе от чего-либо, не понимают, что это сильно повлияет на удобство их жизни, причем чаще всего такие люди очень сильно зависимы от этих благоудобств (иначе у них не появлялось бы таких идиотских идей, а так как у них нет важнее проблем и неудобств, то зацикливаются на глупостях). Это настолько очевидно и банально, что даже примеров приводить смысла нет. Можно только задаться вопросом, а являются ли лошади в настоящее время благоудобством, как, например, было раньше, когда без них и выжить, прокормиться было бы сложно. Да, являются, но если раньше они были материальным благоудобством, то теперь они больше духовные благоудобства. Разве это менее важно для благоустройства людей? Если кто-то считает маловажным и что от этого надо отказаться, достаточно перечислить многие духовные благоудобства, которыми этот человек пользуется каждый день и спросить, от многих ли из них он сможет отказаться. Очень маловероятно, что сможет.

Indra, в целом укладывается в картину. Но у меня (да думаю не только у меня) есть пара живых примеров - конников - вполне адекватные буквально неделю назад девушки-дамы ударились из разумного НХ в невзоровскую крайность.
Одна из них пообщалась в "нехорошей" компании)) нелепо звучит, но их что там, на закрытых форумах зомбированию учат?) и верхом садиться перестали! А одна - то из них частница.
Последний раз общалась с ними года три назад, даже не знаю склинило ли их обратно)

Ивушка, это мне кажется больше исключением) но довольно странно выглядит. Не знаю, возможно, здесь какое-то у людей не понимание самих себя и безответственность.