зачем ты столько сил тратишь на бесполезный самоанализ?

Indra, уж наверное потому что хочется? Или есть еще вариант: "нравится". =)
Для меня это как воздухом дышать. Только анализирую я всё. Самоанализ - приятное дополнение к этой функции. Я люблю упорядоченность вокруг, а для ее существования должен быть порядок внутри.

I-lang, порядок внутри не наладишь самоанализом, наоборот он очень разрушителен.

наоборот он очень разрушителен.
Никак не могу понять, чем?
Если я понимаю причины собственных чувств, реакций и мотивов, это позволяет сознательно направлять их в позитивное русло.

I-lang, если ты любишь слова и анализ, попробую пояснить этим методом.
Понимание чувств, мотивов и прочее может быть полноценно разве что через их осознание, обозрение в общем, потому что они все — продукт прежде всего подсознания, а подсознание не мыслит словами и четкими формами, оно мыслит инстинктами (физическим или вообще более глубоким) и образами и расплывчатыми тенями, которые можно наблюдать (и так понимать), а пытаться их описать словами — попытка втолкнуть в не принадлежащие им границы. Как пытаться перекачать шарик, он лопнет. Разрушительность тем и проявляется: эти формы понятий дают трещины, слова и словообразы начинают тяготить, в этом вязнешь как в трясине, а выбравшись — ходишь с тяжелой налипшей грязью. Разве никогда не тяготили свои же мысли? Не получалось, что утопаешь в раздумьях, и трудно из них выбраться, но принятые в мыслях идеи ничего не поясняют? Не бывало, что вечером лежишь и раз за разом прокручиваешь в голове прошедшие эпизоды дня или прошлого и никак не можешь от них избавиться? Не бывало, что новые мысли, особенно негативные, порождают новые шквалы аналогичных выводов, и ты накручиваешь себя? Если еще не тяготит такое, то скоро будет, и не будешь знать, куда и как убегать от своих же мыслей. Им нельзя давать воли. Осознание свои чувство, мотивов и реакций позволяет не только их бегло и быстро обозрить, в общем (а не кусками-словоформами, как со слоном и тремя мудрецами) и тем самым понять, но и принять их, что вообще самое значительное, что со всем этим можно сделать. Свобода и гибкость. И, главное, независимость от них. Не нужно направлять мысли в какие-то русла, нужно избавляться от них. Еще один плюс — это скорость работы. Сознание работает логикой и мыслями-словоформами именно кусочками, выстраивая мозаику, а потом еще и рассматривая ее по частям, что медленно и утомительно. Подсознание работает обобщенными образами, что сравнительно, нет, несравненно, быстрее. Причем эти образы вполне применимы и с логикой — она ничуть не чужда подсознанию, как часто заблуждаются или просто путают.
А вообще, чего распинаться и терять слова. Ты попробуй однажды, не навредит уж точно, зато сравнишь.

Если еще не тяготит такое
Боюсь, уже не тяготит. Я научилась справляться с подобными размышлениями. Не всегда - бывают вещи, которые трудно пережить, но в целом все прошло.
Но все описанное - совсем не тот самоанализ, которым стараюсь заниматься я. Это больше похоже на самоедство, а не самоанализ. ) Самоанализ в моем случае предполагает в том числе и принятие себя. Как некой данности. Не плохой, не хорошей, просто существующей. И синтез (несмотря на начальный термин) в этом процессе занимает свое законное место.


В общем, мы-то об одном и том же в итоге говорим. Только то, что я выношу сюда, почему-то считается и собственно работой. Тогда как является лишь озвучкой определенных этапов.

Возвращаясь к слону и мудрецам, коль уж они здесь появились.
В разные этапы я замечаю то хобот слона, то хвост, то ногу. Но я не делаю вывод на основании лишь одного факта. Я скрупулезно собираю данные. Чтобы однажды щелкнуло вдруг то самое объединение: слон-то большой и многогранный (да простит меня слон за втягивание его в пучину геометрии)).

I-lang, меня немного терзают сомнения, но это скорее всего лишь недопонимание используемых нами терминов. Но если ты говоришь, что мы имеем в виду одно и тоже, и что представленное здесь тобой — уже отражение выводов, а не самого процесса, то я это все же приму и мне станет чуточку приятнее на душе и иначе уже буду понимать твои тексты здесь)
Премного благодарю!

О, только заметил, ты слушаешь Грега Джоя! Очень любопытно, это отдельный разговор. Чем он тебе интересен?)

Indra, это абсолютно точно отражение выводов. И всегда ими было. )

Грега Джоя недавно услышала. Фактически, именно эта композиция и обратила на него мое внимание. Сейчас потихоньку изучаю его творчество. Интересен какими-то созвучиями с моим настроением и мыслями, наверное. Мне сложно характеризовать свои пристрастия в музыке. Просто нравится. )

I-lang, странный, интересный выбор композиции... У тебя настроение и мысли созвучны с кельтской музыкой?) Какие у тебя вообще отношения с ней? Мне вообще нравится этническая музыка и кельтская в особенности, именно с нее не только к такой музыке, но вообще к музыки индивидуальный интерес и начался. Недавно в какой-то мере разучил на тинвистле средневековую балладу Scarborough Fair, у него она есть в композициях, можешь послушать. В мечтах — освоить тоже традиционную, довольно сложную, но яркую Morrison's Jig (тоже у него есть).