зачем столько самоанализа? он разрушителен.

Почему?
Зато у меня есть точки, от которых можно отталкиваться. Я знаю, что в росте, а что в провале. Могу корректировать себя. Сознательно.

I-lang, сознательная корректировка невозможна, потому что сознание лениво, ограничено, податливо. Так что самоанализ довольно бессмысленная вещь. Должно быть намерение, а не просто идея.

Тю!
Прошу прощения!
Так ежу понятно, что под определенные цели! Самоанализ-то я для себя веду. Просто здесь я внимание акцентирую на удачах-неудачах. Держа в уме промежуточные сдвижки и цели.


По поводу мыслей о лени сознания и пр. Не согласна. Как-то слишком пессимистично даже для такого пессимиста, как я. Вода и камень точит, считаю.


Или я не так комментарий поняла.


И еще, если это бессмысленно, тогда что имеет этот смысл?

I-lang, про цели я вообще ничего не говорил)))
Тут проблема у нас может появиться в том, что мы наткнемся на разное понимание терминологии.
Но в общих чертах, я склонен считать (в том числе исходя из собственного опыта), что размышления сознания — иллюзия. Сознание способно отлично справляться с умственной работой, то есть, с логикой, построением цепочек рассуждений, получением выводов и решений, результатов из линейный простых данных наблюдений. Но сознание совершенно не приспособлено и не может настраивать личность человека, как-то влиять на его поведение, его мотивацию, его эмоции и прочее, прочее. Но, когда ему дают так сказать задание что-то с этим сделать, ум дает ответ «сделано», и отпадает, ровным счетом ничего больше не делая, то есть, отмахивается и умывает руки. Может казаться что работа и правда была совершенно, поверить, но это будут иллюзии, самообман. Например, ты разозлился за то, что тебя назвали дурачком, а потом подумал умом-сознанием: «так я же не дурачок, чего злиться», и вроде все. Но, даже так думая, можно продолжать злиться, или же продолжать и потом переживать, или же, даже получив такой вывод, в следующий раз опять разозлиться. Но только в работе с подсознанием можно повлиять на свою личность и изменить взаимодействием с миром. Например, не злиться в таких случаях. Условно, можно давать сознанию такие установки, считая, что они помогут (например, аутотренинг), но, если они и сработают, то потому, что добираются до подсознания, а сознание ничего не будет в это время делать, как кормить иллюзиями, потому можно обходить его вообще, меньше самообмана. Намерение — это установка для подсознания, для своей глубины, оно может не зависеть от сознания.

Indra, ладно. Я подставила цель вместо намерения, считая, что намерение - цель. Допустим, цель "быть хорошей". Или "быть мудрой". "Быть спокойной". И миллион возможных вариантов для каждого. Или вон, "не злиться".
Дело в том, что анализ - это не самоцель. Это инструмент. Да, я пытаюсь перестроить суть себя, а не сделать вид. Работа долгая - многих-многих лет - монотонная довольно. Частенько случаются и откаты, и прыжки вперед. Некоторые вещи приходится откладывать, как пока непреодолимые. Начинаю работать над чем-то другим - вдруг исправляется вместе с этим отложенное.
Подобный данному анализ провожу только как фиксацию определенных точек. Т.е. вот я пять-семь лет работала над сосбственной динамикой, думала, размышляла, заставляла, анализировала неудачи и успехи. И вот наконец на этой неделе заметила явный стабильный прогресс, при котором мне не нужно заставять себя быть в динамике, а мне хочется быть в динамике.
Или пример с обзыванием. Меня обозвали, я разозлилась, подумала, что это непродуктивно, успокоилась силой воли. Меня обозвали в следующий раз. Я проделала то же самое, но чуть-чуть легче, поскольку это уже проторенный путь. И так каждый раз. Через пару сотен раз перестаешь обращзать особое внимание. Мало того. При этом нужно работать параллельно над самооценкой - постоянно, вне зависимости от того, обозвали, или нет, доказывать себе, что не только не дурак, но и вообще умный и умница. ) При этом следить, что бы самооценка не улетела в другую крайность - звездную болезнь. +)
Вроде, объяснила. Как могла. Х)

I-lang, ничего нового ты не пояснила, все это и так подразумевается, если ты занимаешься самоанализом. К сожалению, все подтвердилось. Ты в очень и очень опасном положении.
Разве ты не ощущаешь свою уязвимость?

Indra, из комментария следовало другое: если нет намерения - всё бессмысленно; за одно осознание необходимости меняться ничего не изменится.

А в чем заключается опасность?

I-lang, с целями и намерением я немного запутался. Но поясню свое понимание этих терминов. Например, хочется кушать. Цель — найти еду, съесть еду, добыть булочку. Намерение — утолить голод. Они кажутся очень похожими, но разные в принципе. Ибо цель — продукт ума, сознания, то, что нам ХОЧЕТСЯ. А намерение — продукт подсознание, то есть то, что нам НУЖНО. Это все же разное)
Опасность в том, что ты топнешь в тине самоанализа и самолюбования, делаешь себя уязвимой этим для воздействия и влияния другими и прочее. Не знаю как сказать конкретнее. Чтобы работать над собой, используется соооовсем другой подход. Может, тебе что-то пояснит мысль: если хочешь понять себя — смотри в людей и мир вокруг, если хочешь понять людей и мир — смотри в себя.

Indra, ооо! Вот как раз цель - утолить голод. А всё остальное - задачи.
Т.е. Это как раз разница между стратегией и тактикой. =D
А намерение лежит после желания. =D сперва оформляется желание, а потом возникает намерение это желание удовлетворить. Вот тут-то оно и равняется цели. Q.E.D. =D



Не, ну я и не отрицаю, что я логик.
Про свою открытость другим знаю. Но в моем понимании жизни это одна из частей честности. Но я работаю. Постепенно.


Кроме того, то, что я так описываю, с логической точки зрения, совсем не значит, что я так же и работаю над этим. Мне некоторые вещи сложно описывать словами и я их упускаю в описании, оставляя в памяти. =D


У нас просто подход разный: логический и эмоциональный.
Но никакой из них сам по себе ни лучше, ни хуже. Думаю, правильнее всего их объединять. =D
Чем я тоже стараюсь заниматься на досуге.

I-lang, уф, со всеми этими целями, намерениями, желаниями и задачами кажется полная у нас несогласованность в понимании смыслов этих слов, так что лучше оставить их от греха подальше)))
На счет себя, я не скажу, что мой подход — эмоциональный, скорее наоборот, с эмоциями я борюсь, пытаюсь их обуздать. Мой подход просто в том (с чего мы и начинали), что я размышляю о чем-либо (хоть о себе, хоть о других, хоть об окружающем мире, хоть о целях и задачах) не сознанием, а подсознанием. Это НЕ эмоциональная оценка, хотя казалось бы связана с ощущениями, но не совсем, тут иначе) Интересно — расскажу подробнее)