Хм...
Заговорили с Хелл о цензуре в истории... Т.е. о преподнесении "выгодной" истории в учебниках.
Разговор перешел на вычисление количества существующих истин.
читать дальше
.........
Hell in Heaven (20:22) :
Ой... Новости смотрю. Что ж за ересь на украине твориться...
Hell in Heaven (20:24) :
Меня просто наизнанку выворачивает от всего этого. Толкать ТАКУЮ чушь выдавая ее за непреложную истину. Возводить Мазепу за национального героя, перекраивать учебники...
Ильг (20:25) :
Ну...
Как тебе сказать...
У нас все было тоже самое. С и до определенного времени.
Hell in Heaven (20:26) :
Эх... Когда ж этих тварей у власти взорвут что ли...
Ильг (20:27) :
Определенному кругу нужна власть. А слепыми управлять намного легче. Особенно, когда ослепление происходит на наиболее ранних этапах развития...
Hell in Heaven (20:27) :
Угу. Ведь поколение вырастает и думает, что это и есть правда...
Ильг (20:28) :
Ну да. Причем, некоторые и не могу воспринять что-то иное. Скажи, что кроме черного и белого есть серое, они не поверят.
Ильг (20:28) :
Иногда, даже глазам своим не верят.
Hell in Heaven (20:31) :
вот-вот. Я когда пыталась обьяснить подруге в хмельницком, что вся власть у них на доллары куплена - чуть не поссорилась >< от греха зареклась от этой темы.
Hell in Heaven (20:33) :
Кстати, о истории - думаю, нельзя ее оценивать. Просто преподносить сухие факты. Чтоб сами пытались думать.
Hell in Heaven (20:39) :
Вот например, многие сильно ругают жену николая 2го, мол, сильно на царя влияла, распутина при себе держала... А что должна была делать женщина, у которой на глазах умирает сын? И этот распутин неведомо как, но лечит его.
Ильг (20:53) :
Ну, научить выводы делать тоже надо.
Другой вопрос, что можно дать ровно столько фактов, что бы напрашивался только один, необходимый власть имущим, вывод.
Hell in Heaven (20:53) :
в том-то и дело, что одного вывода не может быть в принципе.
Hell in Heaven (20:54) :
для каждой стороны происходяее повернется своим боком.
Ильг (20:56) :
Ххех...
Я, к примеру, поняла это всего года два назад...
Всегда считала истину одной и нерушимой. И видела все совсем однобоко...
Ильг (20:57) :
Впрочем, я и сейчас подчас забываю, что у оппонента может быть другое мнение. Как-то на автомате подразумевается, что оппонент оппонирует чисто из вредности...
Hell in Heaven (20:58) :
твои слова вцитатник 8)
Ильг (20:59) :
Мм?..
Про вредность?..
^^""
Hell in Heaven (20:59) :
ага!
.........
Н-да...
Ну, собственно, с двумя годами - это я погорячилась.
Не два года.
Лет с 14-ти я поняла, что может существовать другая точка зрения, отличная от праведной , и если человека осуждают, то он не обязательно плох. Что есть понятие обстоятельств.
Но больше использовала это для себя - как оправдание нарушения сформированных правил.
Но очень долго для меня существовала какая-то единая Истина. И что это я иногда ей не следую. И какие-то отвлеченно плохие люди...
А вот с года полтора назад до меня дошло, что истины нет. Есть только мнения.
И, наконец, с пару месяцев назад я научилась следовать этому выведенному собой правилу. И поверила парактически всей душой и разумом в многовариантность мира.
И все равно, в спорах или в оценке деятельности я зачастую забываю об этом, и "как-то на автомате подразумеваю, что оппонент оппонирует чисто из вредности..."