Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:58 

О прямой и косвенной речи

Количество прочитанного и отредактированного мной постепенно ведет к накоплению данных. А уж их массив раскладывается по различным полочкам и ящичкам выводов и требует реализации... Ну хотя бы просто записи для памяти и для будущего собственного развития.
Такова уж моя проф.деформация.

На этот раз от меня пострадала речь персонажей.

Авторы оформляют прямую речь по-разному.
Кто-то (особенно этим грешат переводчики) оформляет ее в кавычках прямо в тексте.
Кто-то - в форме обычного книжного диалога с тире, к которому все привыкли (только с пунктуацией вечная общая путаница).
Кто-то (и это в частности касается POV) и вовсе пишет весь текст от первого лица, т.е. от лица главного персонажа.

Но не это главное в речи персонажей.

Главное - три составляющих:
1. Смысл и емкость.
2. Форма выражения. Т.е. используемый словарный запас персонажа и конструкция предложений.
3. Уместность и цель диалога персонажей.

В первом случае я имею в виду банальное многословие или чрезмерную лаконичность.
- Или очень много лишних слов, заслоняющих собой смысл написанного. Воды много, смысла мало. Обычно это связано с тем, что автор пишет эмоциями, а не разумом и сам не осознает, какую основную мысль сейчас должен озвучить персонаж.
- Или мало. и непонятно никому, кроме автора

Со вторым сложнее, но он вытекает из первого.
Каждый персонаж имеет свой индивидуальный характер, где-то рос, где-то чему-то учился, на каждый конкретный момент испытывает какие-то определенные эмоции, имеет какие-то цели, как-то относится к своим оппонентам.
Так что упомянутую выше основную мысль он будет излагать определенным образом, используя определенный тип построения фраз, определенный набор слов.
Т.е. ребенок будет строить предложения иначе, чем взрослый (обычно эту разницу авторы хорошо видят, другой вопрос, что показывают очень утрировано).
А деревенский житель - иначе, чем городской.
Уроженцы разных регионов - по-разному.
Обладатели разных профессий - тоже.
И т.д.
Чаще же получается, что этой разницы не видно, потому что автор пишет за всех персонажей, как за себя.

Есть еще одна замечательная проблема, третья: бесполезность данного диалога вообще или в данном месте.
Если диалог автором пишется только для добавления объема, то, скорее всего, он будет бесполезен.
Цель диалога - показать каждого персонажа во взаимодействии с другим конкретным персонажем и его реакцию на происходящее. Это может быть совершенно не искренняя реакция, но это тоже будет показателем, раскрывающим характер.


Все эти ошибки чаще всего исходят из попыток авторов (кроме "игры" за всех персонажей) прописывать диалоги "как слышатся". Т.е. копируя их реальной жизни. Но настоящие диалоги, перенесенные на бумагу, смотрятся весьма странно. Все потому, что находящиеся в них люди автоматически обладают огромным объемом информации о контексте происходящего, хотя бы малую часть которой автору еще нужно постараться передать читателю.

Итого:
- Всегда нужно помнить о главной мысли, и стараться ни утопить ребенка в излишке воды, ни выплеснуть его с обмылками.

- Персонажи не должны разговаривать так же, как в реальной жизни. Хотя и слишком академичной их речь тоже не стоит делать. По крайней мере – у всех.

- Диалог ради диалога не нужен.


Однако, подобные "ошибки" вполне можно использовать, как художественный прием, если это соответствует характеру персонажа.

@темы: Учеба, Увлечения, Точка зрения, Творчество, Проза, Переводы, Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Интернет, Для памяти, "Умные мысли"

20:53 

Творческое

Описание сразу нескольких равноправных характеров похоже на игру в шахматы с самим собой - нужно успевать переключаться между противниками, чтобы не подыгрывать кому-то одному.
Чем больше характеров, тем больше досок.
Сеанс одновременной игры, как есть...

@темы: Для памяти, Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Проза, Творчество, Увлечения, Учеба

21:47 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:48 

Аниме и манга

Будете смеяться, но у меня очередная волна, когда я отложила книги, фильмы, сериалы и пр. и вспомнила про аниме и мангу.
Просто я по сути своей эскапист и обойтись без лазейки в привлекательные параллельные миры не могу - реальность заедает сильно.

"Отложила" и "вспомнила", конечно, сильно сказано. Это касается только тех редких моментов, когда я не работаю на какой-то из двух работ, не занимаюсь подготовкой к работе, не занята какой-либо подработкой, не фотографирую (или, что чаще, обрабатываю фотографии), не с лошадьми (которых пришлось последние месяцы отложить почти полностью), у меня есть силы (я не выпадаю из реальности еще в момент падения на кровать, и у меня не закрываются глаза при нахождении даже в сидячем положении), а еще я могу побалдеть перед сном какое-то время, зная, что следующим утром можно будет спать до упора, а не до звонка будильника.
Ну, вот когда эти случайные явления совпадают в пространстве, тогда я и увлекаюсь уходом в параллельные вымышленные миры.

Удачно, что с предыдущего раза, когда я смотрела что-то из аниме или манг, уже прошло лет пять-семь, и с тех пор успело навыходить приличное количество приличных вещей (или, по крайней мере - закончиться (не люблю отслеживать что-то посерийно, т.к. забываю сюжетную линию)).
Однако, я поняла, что сильно постарела за прошедшие годы: найти что-то интересное мне мне все сложнее и сложнее. Истории про героических детей, школу, и уже даже университет что-то, на удивление, не вдохновляют. А многие поступки героев вызывают если не раздражение, то смесь умиления с недоумением: надо же, что ребенок уже осилил, совсем стал большой!
Где главные герои за тридцать, я вас спрашиваю?! )

В принципе, схожая проблема касается и уже вышеупомянутых книг и фильмов, но там как-то оно немного попроще - общая аудитория, кажется, пошире. Хотя все равно приходится переворачивать кучу проходных вещей ради одно-двух подходящих.

Из последнего понравившегося (не разбираю по косточкам, а говорю об общем приятном впечатлении) оказались "Паразит", "Баракамон", "Атака титанов" (ура, я поняла теперь какую-то часть мелькавших частенько в избранном картинок!). Дожевала с приятным удивлением "Озорной поцелуй". Пытаюсь дожевать "Код: крушитель" (который, собственно, я и начала в прошлый период, а теперь он, слава магистрам, завершен), но что-то он со второй половины уехал в дебри, и я завязла. Да и все время с самого начала не могу избавиться от ощущения, что я смотрю какую-то адаптацию или AU "Темнее черного".
UPD: еще забыла "Психопаспорт" упомянуть. Тоже, в принципе, произвел благоприятное впечатление.

Кстати, коль уж речь зашла, с удовольствием посмотрела "Призрака в доспехах". Решила, что мангу надо осилить. Когда-то дело у меня по какой-то причине далеко не ушло. Надо закрывать долги.
Зато с нежностью и трепетом снова вспомнила любимый "Blame!"

В планах на завершение "Блич", "Наруто", "OnePice" (вроде уже давно остыла, да и особо не горела, а вроде как и надо бы узнать, чем все завершилось-то). "Тетрадь смерти", "Гантц" осознанно и вдумчиво глянуть и дочитать бы.

Планов и желаний много.
Главный вопрос - где брать дополнительное время?!

@темы: Мысли вслух, Манга, Книги, Кино, Для памяти, Блич, Аниме

23:23 

Про книги

Я, сдав и экзамены, и ГОСы, и кандидатский минимум, думала, что учебники мне уже не понадобятся, что будет достаточно статей, а так же печатных или электронных версий старых добрых учебников классических авторов, по которым я училась сама. Ленинджера, к примеру, Коровкина или Глинки.

Как глубоко я ошибалась!

В связи с освоением новой стези выкапываю все, что имею, начиная с упомянутых учебников и заканчивая всеми имеющимися по темам конспектам со студенческих лекций.
Что самое любопытное - мне не хватает их. Мне нужно больше. Еще больше!

За несколько лет занятий наукой я углубилась, но стала забывать некоторые давно неповторяемые и невостребованные вещи. Теперь, чтобы их восстановить, мне приходится снова все читать.

Заметила, что со времени студенчества я очень сильно изменила свою стратегию обучения. Думаю, если бы я сейчас была студенткой, меня бы миновали многие проблемы пршлого. Хоть все бросай и иди на второе высшее... Жаль, что я на него не зарабатываю.

Так вот про книги. Я поняла, что мне очень сложно учиться "с экрана". Да, в некторых случаях я могу это делать, но мне сложно. Гораздо удобнее, если бумажка и текст у меня в одной плоскости.
И теперь я не могу просто прочитать текст и пойти дальше. Мне обязательно нужно вылить это на бумагу в виде схемы.
И мне нужно больше источников. К одному занятию я прочитываю как минимум четыре учебника + по-мелочи то тут, то там.

Открыта для себя существование таких авторов, о которых и знать не знала в студенчестве. Как же мне их тогда не хватало!! Учиться по Ленинджеру 1974 года издания было очень тяжело, но в свое время я никак не могла понять, почему мне тяжело, а остальным - нормально. Ответ крылся, как всегда, в простом: у всех был Ленинджер 1985 года издания, трехтомник с новыми сведениями.

Так вот, я открыла для себя Страйера, Мейера, Марри, Мецлера. В особом восторге я от Страйера! Четко, по делу, логично, понятно.
Одна беда: нет у меня этих учебников. Только электронные варианты, с которыми, повторюсь, работать тяжело.
Печатать на принтере учебники в тысяч страниц накладно, как минимум. Не считая того, что многие вещи в них цветные. Смысл теряется.

Озаботилась покупкой. Но эти учебники идут под грифами "редкие книги" и стоят соответствующе. Кому-то - в коллецию экспоната не хватает, а мне работать надо!

Но все это - старые авторы. Мэтры, классики. Но старые. С момента издания последнего уже миновала пара десятков лет и пара тысяч открытий.

Теперь ко всему подумываю прикупить и новое издание Ленинджера (уже других авторов). Но не знаю, насколько они хороши. Отдавать ни много ни мало 6000 р за три тома впустую не очень хочется.

Облизываюсь еще на десяток новых книг. Типа учебника по молекулярке (по которой у меня в свое время и вовсе учебника не было, одни лекции и семинары), но там и вовсе каждый из трех томов стоит больше 9000 р.

Всего, чтобы вязть все, что мне хотелось бы иметь, мне нужно каких-то тысяч 50 000.
Мелочь какая-то.

Пока зарабатываю на книги. И облизываюсь. И добываю старых добрых Уайта, Страйера, Мейера, Марри, Мецлера и пр.

@темы: Для памяти, Интроспекция, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Работа, Рефлексия, Точка зрения, Учеба

22:21 

Книжное и кинематографическое - модификация вкусов

Пока вынужденно прогуливаю тренировки, усиленно учась новому и тратя нервы на работе, посматриваю кое-какие фильмы.


Сегодня вот попался мне "Робокоп" 2014 года.
Я натыкалась уже на отзывы в нэте, так что много от фильма не ждала. Наверное, это меня и спасло.


Я нежно и трепетно люблю старую (1987-1993гг.) трилогию. Ах-ах, целая эпоха в моем детстве кабельного телевидения, Рокопа, Терминатора, Чужого и др.
Я трепетно отношусь к прошлому и не люблю перемен. Не люблю изменений. Я еще несколько лет назад плохо переносила не дословные экранизации. Ругалась, плевалась и прочее.


Тем не менее, названный выше фильм я посчитала не таким плохим, как о нем отзываются. Мне он показался больше самоироничным и самокритичным. Все эти игры с "народным выбором", который надо народу навязывать. С "чужим мозгом". С "машиной, думающей, что она человек"... И таких цитат оказалось довольно много.
У меня даже возникла парочка идей, которые можно было бы включить в какой-нибудь НФ рассказик.
Но, конечно, возможно, я слишком лояльна. И вижу смысл там, где его нет.




С этой точки можно заставить мысль срикошетить и уйти в другую сторону.

@темы: Увлечения, Точка зрения, Рефлексия, Настроение, Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Кино, Интроспекция, Для памяти, Воспоминания, WarHammer 40 000, "Умные мысли"

23:16 

Про неконное или Столкновение невероятностей

Сейчас в этой записи столкнутся две очень редких вещи: мой ответ на флешмоб (в этом дневнике можно по пальцам пересчитать подобные случаи) и за последние три года ставшее достаточной редкостью мнение о чем-то, кроме лошадей и околоконной тематики.



По поводу рабочего стола.
Домашний. В нативной форме. Т.е. я его не чистила трогала перед "съемкой". Такой и есть.
По поводу раздачи - не раздаю. Берите, кому попало от других или кому захотелось.




По поводу редких нынче мыслей в слух по неконной тематике.

Параллельно с прочими рабоче\семейно\конными проблемами и приключениями наконец-то взялась за "Тайный город" В.Панова.
Первый раз я о нем услышала году так в 2005-2006. Еще очень удивлялась, что его читают не только в моем поколении, но и поколении старших преподавателей моего университета.
Но тогда я только недавно поглотила "Дозоры", канва сюжета, услышанная краем уха меня не зацепила, и серия была отложена с пометкой "до востребования".

Пару лет назад, когда я оказалась внезапно в некотором литературном вакууме (список "внеочередное" внезапно закончился, а список "общий" начинать не хотелось), я решилась взяться за серию, о которой вспомнила по какому-то случаю.
Однако же, долгое вступление затормозило мой разбег с легкостью смолы, превратившейся в янтарь. И я попалась, словно насекомое. ЗАвязла.
И книгу отложила.

До этого года.
Памятуя о прошлом провале, я подошла, или постаралась подойти к чтению творчески - просто как можно быстрее перепрыгнула тот кусок, где не могла понять, кто, что, где и почему. Не характерное для меня поведение, но... А когда пошло основное повествование, меня уже не смогло остановить ничто. Я с каждой строчкой все глубже уходила в сюжет.
Так что я уже дочитываю 18-ю книгу. Как всегда, книжные "запои" - это вся я.

И ведь нравится. Если раньше я считала, что "не потяну" сюжет, построенный на играх и интригах, что это все слишком для меня запутанно, то сейчас с легкостью отслеживаю причины, следствия и параллельные процессы. И получаю от этого удовольствие. Видимо, я немало изменилась за последние пять лет.

Единственное, о чем жалею - я не москвичка, и потому о географии действий имею весьма смутное представление. Интернет, карты, фотографии, панорамы - это, конечно, спасение. Но не то.
Мой единственный визит в Москву был слишком мимолетен, чтобы хорошенько понять, разузнать все подробности. Хотя, моих впечатлений все равно оказалось достаточно, чтобы хоть что-то прочувствовать.

А еще я узнала, что серию экранизировали.
Но смотреть боюсь - хорошо представила себе некоторые образы. Жаль с ними расставаться.

Но отрывочно отзывы о вышедших сериях почитала.
Подумала, что, наверное, в этом плане читатели\зрители могут с авторами не ругаться и претензии вида "я себе не так представлял" не предъявлять, поскольку сами-то (не все, но в нынешнее время значительная часть) пишут фики. А авторы, думаю, о большей части поворотов фанатской фантазии тоже даже не помышляли. Если вовсе не предполагали некоего обратного развития некоторых событий.
А если учесть то, что современные авторы вполне свободно общаются с читателями в том числе в сети и на что-то, да наталкиваются.
Наверное, как минимум - квиты.

А я что. Я изучаю предоставленную информацию.
Обожаю книги, где можно изучать мир по редким или не очень, тонким мазкам. Когда есть в книгах некая головоломка.

@темы: Точка зрения, Книги, Интернет, Для памяти, Настроение, Воспоминания, Работа, Увлечения, Наблюдения, "Умные мысли", Флешмоб, Люди

23:56 

Про методы чтения и выбор книг

"Родина нас не осудит,
Родина нас не спасёт.
Мы с тобой больше не люди,
Мы уже наоборот.
...
Поздно, на войне - как на войне...
"

Грустный вывод пришел мне на днях: разучилась я читать художественные книги. Вот так, что б взяться и запоем сутками, несмотря на занятость и сомнительную художественную ценность.

Как-то за 23 года карьеры чтеца, я все реже и реже натыкаюсь на что-то уникальное и новаторское. А некоторые сюжеты уже просто напросто не увлекают.

Вода

Когда натыкаюсь на что-то стоящее, вроде бы, по описанию, то могу взять, и за несколько часов пролистать толстенную книгу.
Самое любопытное, что мне этого достаточно, чтобы осознать сюжет, и завязки, и прочее.
За шесть лет работы в научном отделе я обрела еще больше профессиональной деформации.
Я из книги выделяю для себя самое главное: сюжет и какие-то новые глобальные идеи. Еще иногда меня цепляет "загадка" - когда простого пролистывания не достаточно, чтобы нарисовать для себя картину созданного автором мира. Когда мне, для решения загадки, требуется разложить всю информацию по полочкам.

И, конечно, я остаюсь, когда для меня в книге звучат какие-то новые идеи, позволяющие по-новому взглянуть на окружающую меня действительность. Но это все же, желательно, должен быть позитивный или конструктивный взгляд.
Как все вокруг плохо и ущербно я и сама могу кому угодно рассказать и доказать с примерами и диаграммами.

Так вот как-то я стала одновременно и гораздо переборчивее:
- меня стало сложно удивить чем-то (хоть где-то но я что-то похожее уже наверняка встречала - то ли в каких других произведениях, то ли уже на лично опыте) но, конечно, это и постмодернизм сказывается, да-да;
- а плотно зависаю я на книжке в основном тогда, когда меня устраивает композиция и язык еще чуть воды.
А с другой стороны, я стала периодически ради сюжета и интересных ходов читать и переваривать такое, что и в руки бы не взяла лет десять назад. По принципиальным соображениям.

Создается такое ощущение, что я действительно, читаю - как будто руду перемываю: когда же попадется цельный кусочек ценной породы.
Иногда нахожу большие цельные самородки, иногда - мелкий песок идей и идеек.

Читаю художественные книги, как научные статьи.

Но, кажется, ценитель и гурман высокой литературы во мне потерян навсегда.

@темы: Увлечения, Точка зрения, Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Для памяти

21:21 

Приключения продолжаются

Ну, к снежным завалам добавились морозы: -25 днем. Еще и ветер с ледяной крошкой, с остервенением впивающийся в лицо.

По погоде, в первые на моей памяти в этом клубе, отменили тренировки на сегодня-завтра, а, возможно, и на выходные.

Сегодня на работе из отдела в 6 человек была я одна.


Но город оживает потихоньку. Точно! Народ, кажется, осознал, что стихия - это надолго, и стоит или адаптироваться, или уехать. Но поскольку все трассы все равно и закрыты и завалены, то остается только...
Хоть транспорт общественный появился.

А дома еще и электричество отрубилось...
Чинят, но...


Читаем по очереди вслух под свечой "Кота без прикрас".
Атмосферррно.

@темы: Город, Для памяти, Интроспекция, Ипподром, Книги, Лошади, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Настроение, Природа, Точка зрения, Увлечения

23:10 

Всплеск из прошлого

Посмотрела все же "Паганини: скрипач дьявола".
Внезапно. Я особо и не надеялась.

И ничего особенного не ждала, кстати. Подумала, что, в крайнем случае, буду наслаждаться до ноты знакомой музыкой в исполнении высококлассного скрипача (Дэвид Гэррет).

На удивление, народа на сеанс собралось не мало.

Итого: фильм художественный. Посмотрела с удовольствием, но без восторга (хотя, надо признать, что истинный восторг у меня вызывает все меньше вещей). Но я не кинокритик и даже не тяну на завзятого любителя. Профан профаном.

Биография Паганини присутствовала постольку поскольку. Общим планом, и только несколько эпизодов.
Но моментами я просто таки чувствовала и видела те образы, что возникали у меня много лет назад, когда я только знакомилась с подробностями, а не сухой констатацией фактов истории музыки "родился, жил, творил, умер".

И музыка. Да, эта музыка!
И концерты, и каприччо, и сонаты... До мелочей. Те самые. Переслушанные мной, кажется, миллионы раз. Практически, родные.

А все вместе вызвало желание перечитать имеющиеся у меня варианты его биографии. Да, пусть тоже художественные, но гораздо более подробные.
И еще пару фильмов, тоже более детальных.



И, кстати, по распространенному мнению, у Паганини был синдром Марфана - если я ничего не путаю, крайний случай соединительно-тканной дисплазии. Именно он дал дополнительные возможности телу.


А. Да. И мистер Урбани (Джаред Харрис), конечно, показался мне великолепным.

@темы: Для памяти, Интроспекция, Кино, Книги, Музыка, Мысли вслух, Рефлексия, Точка зрения, Увлечения

23:32 

В порядке бреда или соц.фантастики. Марс?!

Слушала новостной сюжет о добровольцах на марсианский проект, о возможной колонизации Марса и прочее.
Из услышанного: для проекта нужно финансирование; первым колонистам придется жить под постоянным прицелом видеокамер и при постоянной трансляции в эфир.

Подумала: а что если все эти телешоу телепроекты типа танцев, цирков и прочего, включая "Голод", "Дом 1,2" и прочее, и прочее, выступят невольным экспериментом для использования в подобном действительно грандиозном проекте: это и жизнь людей он-лайн 24\7\365, и возможное финансирование этого проекта через "отправьте смс на номер", и... Нет, я понимаю масштабы. Я в качестве безумной идеи...


Что мне подумалось еще.
Во-первых: неужто Марс?! Нет, правда?! Колония? Терраформирование?! Ладно, пусть его не дорастем. Но я впервые слышу подобные вещи на полном серьезе произнесенные в эфире.

Во-вторых (это уже тоже в порядке фантазии): колонизировать вторую планету.
Где-то (в НФ, в основном) писалось, что Марс - это первая "Земля". Тут говорилось, что будет второй.
А если это была первая, а будет третья?..

@темы: "Умные мысли", Space, Technical, Для памяти, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Наука, Сюжеты, Точка зрения, Увлечения, Фантастика, Философия

22:27 

В любом деле всегда могу найти лошадей

Да-да-да! Я таки купила книгу Салли Свифт "Как достичь совершенства в верховой езде"! Троекратное "УРА!!" моей удаче!
К сожалению, это новое издание в мягком переплете, с проклеенными страницами. Но с учетом поисков и неудач в течение нескольких лет, мне это кажется все равно счастливым стечением обстоятельств.
Теперь остается найти книгу Дитце.

Еще в коллекцию приобрела книги о навикулярном синдроме, ламините (нужны, да), коликах (буду рада, если никогда в жизни не пригодится), "Учимся преодолевать препятствия: от простого к сложному" (если не прыгаю, так хоть почитаю об этом), "Проф. советы Л. Бербаума" (советов там оказалось не так чтобы много, но биографию было тоже интересно почитать).



Кстати, о книгах и биографиях.
Я ж прочитала то, что переведено на русский из книги Шатнера. *Что это меня потянуло на биографии и автобиографии?.. Никогда этим особо не интересовалась. И не особо - тоже.*
Удивительное дело: Шатнер оказался заядлым (во всяком случае, я это так восприняла) конником. Ну, всё, почти что, свой человек. )

А еще интересно было читать об обратной стороне съемок телепрограмм (всяких). Иногда я даже делала маленькие открытия. В особенности, когда вспоминала или понимала, что аналоги сейчас (или немного ранее) шли и по каналам российского телевидения.

А еще интересно анализировать (пусть и по кратким обрывкам информации), как ведется работа над фильмами или сценариями, или... Помогает организовать собственную творческую работу (какого бы они ни была низкого качества) и в какой-то мере повысить ее качество.

Ну и так же, как предыдущая, эта книга придает некоторую дополнительную уверенность в движении вперед в жизни.
Мотивирует не закисать в опасениях, а делать то, что должно. И будь, что будет.




А еще меня втянули в Инстаграм. Воу!
Пока я еще изучаю это явление. Но с учетом ограничения времени непосещения аккаунта, я там могу и не зацепиться.
Но идея, вроде, пока нравится. Что напрягает - необходимость обрезать все изображения под квадрат.
instagram.com/i_lang


14.07.2013
IMG

@темы: Фото, Философия, Фантастика, Увлечения, Точка зрения, Творчество, Ссылки, Рефлексия, Природа, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Лошади, Книги, Ипподром, Интроспекция, Интернет, Животные, Для памяти, Star Trek

23:24 

О стрижке, переводах и личных впечатлениях.

Приучила кошку к машинке для стрижки. Мелкая мои издевательства терпела молча и без возражений. Даже более спокойно, чем стрижку ножницами (видно, в том случае может волоски какие дергаются при схождении лезвий, что ей неприятно). Теперь ходит со стрижкой не подо льва, но близкой к тому.
Зато не так жарко. Кошка хоть двигается, а не лежит вялой тряпочкой в каком-нибудь темном углу.

А шерсти было! Шерсти!! С ужасом представляю себе проведение подобной процедуры с котом: во-первых, только строго под наркозом, а во-вторых, если с Мелкой набралось столько шерсти, то СКОЛЬКО ЖЕ будет с Кота?! Страшно представить. Пожалуй, должно хватить на маленький валяльный заводик...

Зато при короткой шерсти обнаружилась неприятность: несмотря на (относительно недавнее) использование Стронгхолда, выловила одну жирную блоху и заметила, но не поймала еще одну. Красота!
Я и так глистов этим средством гонять перестала - то ли средство испортилось, то ли глисты к нему приспособились, и взяла на этот раз вместо него Мельбимакс. Теперь вот, оказывается, и блохи на него уже не реагируют.
Придется, наверное, искать что-то еще.




Перевод (Alan Dean Foster - Star Trek the Animated Series - Star Trek Log One) движется достаточно вяло. Я еще такой человек, которому нужно долго раскачиваться и вникать. А в нынешних условиях это сложно. Потому получается, что я перевожу по одному проценту примерно за 6 часов чистой работы. Ну, пока добралась только до 9,5%. Страшно представить, за сколько я переведу 100%. И это еще чуть менее, чем черновой перевод. Его потом нужно будет переводить на русский литературный. Впрочем, надеюсь, что с этим я смогу справиться быстрее.
А это будет только первый "Лог" из десяти. *шевелятся волосы на голове*

Но, зато нарабатываю хоть какую-то языковую практику. Статьи и прочее рабочее после этого идут на ура, честно сказать.
Кстати, кажется, начала чувствовать, что такое авторский стиль. Митчелла переводить было сложнее в одном плане, и проще в другом - у него конструкции, кажется, были более классическими (понимаю, что сейчас вполне могу так вот пальцем в молоко ткнуть, но не утверждаю что-то, а высказываю свои впечатления). А у Фостера все более художественно. То безличные, то инверсии...
Но, надеюсь, прорвусь.

Кстати, думаю, наверное, введу все же новую тему. Надеюсь, что по ней будет более, чем одна-две записи. Впрочем, вспоминая то, о чем уже писала здесь, понимаю, что их уже изначально существует больше. Останется эти записи только найти...



Еще по этой же теме.
Наткнулась тут, ища информацию по существующим переводам в ST, на отрывок воспоминаний Шаттнера о велосипеде. Вообще-то я обычно не интересуюсь никакой сопутствующей информацией ни о съемках фильмов, ни о биографиях актеров, ни о чем-то подобном. Но, отрывок был коротким, написан легко, да и переведен, как мне показалось, отлично, так что я его прочитала, даже не заметив. Ладно, он-то был коротким. Но! Самое интересное, что я тут же оказалась читающей автобиографические книги Л.Нимоя. Ого!..
Что ж, ладно. Когда я уже прочитала всю первую и 14 на данный момент переведенных глав второй, должна признать, что читала и их с удовольствием (если не считать некоторого напряга от не вычитанного перевода, но я сама так сейчас перевожу, так что кому б жаловаться...).
Конечно, я учитываю, что некая часть из этого вполне может быть (а в равной степени и не быть) преувеличением или просто личным восприятием. И еще чем-то в этом роде. Но понравилось!
Самое главное, что мне импонировало - описанная жизненная стратегия: не останавливаться на достигнутом; подходить ко всему ответственно; не ждать судьбы дома, а искать ее повсюду.
Даже возьму на себя смелость, и процитирую один особо понравившийся кусочек:

"Я думаю, что опасно верить в идею того, что возможности сами постучаться в дверь. Буквально это может означать: все, что надо делать – сидеть на месте и прислушиваться, ожидая стука по дереву. Мои чувства были противоположны и всегда таковыми являлись. Я верю, что через приверженность человека к различным идеям и проектам, каждый обнаруживает удивительные возможности. В конечном итоге, этот метод у меня всегда срабатывал. Я не верю, что это всего лишь пустая трата времени, когда человек следует за идеями, проектами, хобби, социальной причиной или чем бы то ни было мотивирующим его."
Л.Нимой (перевод, если я ничего не путаю, MZ_Gnom.)

Это как раз то, к чему я все время стараюсь себя привести. Получается не очень хорошо, но потихоньку дело с мертвой точки движется. Тьфу-тьфу-тьфу. Тем более, было приятно подобное прочитать.

Да, и с удивлением вычитала, что, оказывается, актер имеет вполне высокие шансы влиять на характер персонажа. Мне всегда казалось, что все заканчивается сценарием. Максимум - режиссером. Я не думала об этом, как о динамической системе...

Теперь на все смотрю несколько иначе.


Ах, да. Позволила себе чистое хулиганство: поставила на новую Sony на смс звук коммуникатора из TOS, а на будильник - RedAlert оттуда же. Последнее еще не пробовала - использую в крайнем случае, когда нельзя будет не подняться.

Кстати, внезапно решились и приобрели таки 3-хтеррабайтный винт под семейный архив (ага-ага! и уж точно я отвоюю себе кусочек под архив своего фототворчества). Остается этот архив только разобрать. Тьфу, работы часов на незнаюсколько. Подумаешь... Да мы мигом!..

@темы: Фантастика, Учеба, Увлечения, Рефлексия, Переводы, ПС, Наблюдения, Книги, Интроспекция, Заметки натуралиста, Животные, Для памяти, WarHammer 40 000, Technical, Star Trek, Felidae, Цитаты

22:09 

Во флибустьерском дальнем синем море бригантина поднимает паруса...

Снова размышляю вслух.
У меня эта мысль возникла уже давненько. Еще когда только-только начали активно поднимать вопрос об интеллектуальной собственности и пиратстве. Не тогда, когда еще были массовые акции по уничтожению гор видеокассет тракторами (в то время речь в основном шла (или я это тогда так понимала) именно о торговле и перенаправлении тех же денег другим людям), а когда речь начала идти о Сети.

Так вот, во всем нужно пытаться видеть хорошие стороны.

Не будет чужого творчества в свободном доступе, будем или тратить все свободные деньги на чужое, или развивать собственные творческие способности.
И вот эта последняя возможность меня бы несказанно обрадовала. Вот тогда бы, возможно, заработал принцип IDIC. Мало того. Это бы, возможно, могло бы привести и к развитию системы - чем больше вариантов, тем больше выбор.

@темы: "Умные мысли", Интернет, Кино, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Творчество, Точка зрения

23:56 

О прочей жизни

Чтобы разбавить обилие конной тематики здесь, напишу хоть пару фраз об остальной, мирской, так сказать, жизни.
Честно говоря, последнее время нет ни сил (и так два-три раза в неделю за шкирку себя притаскиваю записывать отчеты - сочинять, даже на этом элементарном уровне мне так часто и много тяжеловато, если не считать сочинительства на работе, которого тоже хватает - от рапортов и заявок, до статей и тезисов), ни особых причин писать (те немногие моменты, что происходят, я и так освещаю - недавнее приобретение велосипеда тому пример).

Пожалуй, самое значительное из того, что можно описать (ибо остальное меняется, но слишком медленно, чтобы сознание отмечало значительные стадии) - это новая волна увлечения StarTrek'ом.
Последний фильм, конечно, подлил масла в огонь (а еще понравился настолько, что я уже впервые была в кинотеатре дважды на одном и том же, да еще и третий, если успею, собираюсь - нехарактерно для меня очень). Но у меня еще за месяц-полтора до него начало что-то царапаться в памяти. Сейчас перечитываю снова имеющиеся романы, повести, новеллизации.

Снова обдумываю для себя равновесную систему рациональности\иррациональности (и да - логики и чувств), поскольку с давних-давних времен больной вопрос.
И да: по лично моей выработанной системе, и чувства бываю вполне логичны, да и вообще поддаются логическому объяснению более чем (вся психология на этом стоит, да и физиология некой частью). Нет, я, конечно, высказывая это, ломлюсь в открытую дверь, но я больше уговариваю себя, чем кого-то еще.

А еще, кажется, вот прямо сейчас ввязываюсь в некую авантюру... Ой!..
Ладно, посмотрим, во что это выльется. В любом случае, снова подтянуть практику английского не помешает.

@темы: Фантастика, Увлечения, Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Кино, Интернет, Для памяти

23:57 

Wanted

Разыскивается серия книг о харизматичном главном герое (или нескольких главных), желательно мужского пола. Желательный жанр - детектив, приключения и прочее в подобном роде.
С удовольствием принимаются исторические, современная, фантастика, фентези и прочая.
Не желательно, но вполне возможно - любовный роман, мелодрама.


Принимаются так же варианты фильмов или сериалов, подходящих под описание.

@темы: Книги, Кино

22:37 

Об эволюции

Когда припрет, то и с финского, зная из иностранных только начатки английского, статью переведешь... Не литературно, но для работы вполне приемлемо. Пусть и с костылем в виде он-лайн переводчиков и словарей. Мозг, правда, жалобно скулил, что он сломался, но я его проигнорировала.


А вообще, у меня очередная радость: Ozon в середине недели наконец прислал заказ (это через месяц-то после заявки). Последнее время доставка у него хромает почему-то. Раньше чуть ли не в течение недели все приходило. Или раньше мне везло, или сейчас - нет.
Но да ладно. В принципе, я никуда не спешу.
Так вот, пришли три книги Маркова: "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы" и двутомник "Эволюция человека" - 1.Обезьяны, кости и гены и 2.Обезьяны, нейроны и душа. Второй том уже к вечеру постигло несчастье в виде кружки чая. Я до ночи была почти безутешна. Порчу книг я почти приравниваю к пыткам, и отчасти поэтому, а еще просто из уважения к вещам стараюсь беречь. Кстати, посуду я люблю почти так же; по пальцам можно пересчитать разбитые мной за всю жизнь столовые предметы.
Ну, а кружка чая... Спрашивается, где еще пить чай, как не за обеденным столом? И что же делать, если этот стол выполняет одновременно функцию рабочего, за неимением другого? Работать на коленках я не очень привыкла. Даже с ноутом. А что лучше согревающей не только тело в холодной комнате, но и мозг кружки сладкого горячего чая?

Но тем не менее, весь вечер до несчастного случая я была полностью погружена в книги. Читать (тщательно, вникая во все мелочи, постигая суть) пока особо некогда, потому я, удовлетворяя дикое любопытство, хотя бы пролистывала книги, поверхностно скользя по тексту по диагонали.

Нашла там замечательное: www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/surveys/sm...
Тест на определение искренности улыбки. Несмотря на мой скептицизм в отношении собственного умения читать лица, оказалось, что автор и те, на кого он ссылался, возможно, правы больше, чем мне хотелось бы думать: я сделала правильный выбор в 16 случаях из 20. Т.е. в 80%.

Не то чтобы я была реально в социальном отчуждении. Но привыкла в таковом себя считать. На все смотреть со стороны. И на всякий случай иметь в виду возможную недостоверность полученной информации.
Пожалуй, звучит это гораздо страшней, чем есть на самом деле, но тем не менее, в каждой шутке...

Только странно, что при этом я все еще не умею играть в шахматы.

А еще меня периодически мимолетно подмывает порассуждать о собственном характере и склонностях.

Разве только добавлю, что за последние полгода, кажется, все же сильно изменилась за лето. Теперь так же упорно, как ранее получалась Робеспьером, выхожу Максимом Горьким. Не то что бы я особо доверяла этой классификации, считая, что все на самом деле много-много сложнее. Но о чем-то все же эта тенденция, пожалуй, говорит.

читать дальше

@темы: Точка зрения, Тесты, Ссылки, Работа, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Книги, Интроспекция, Интернет, Драконы

20:21 

Листы из этюдника. №1, 2, 3, 4

Да простят и позволят мне завести столь претенциозную новую тему для записей искушенные зрители, эстеты, и настоящие художники: профессионалы и просто гении сего вида искусства.
Просто как-то, наверное, назрело. Впрочем, там посмотрим.

Надеюсь, все же завершу когда-нибудь все это.
Вроде фестрал или около того.


И другие.

@темы: Драконы, Книги, Легенды, Лошади, Путь к рисунку, Рисунки, Творчество, Увлечения, Фантастика, Этюдник

23:55 

№ 95 (4): Хорошо забытое старое

Уииииииииии!!!
Сегодня я в полном восторге!

Во-первых, я наконец сегодня забрала с почты две заказных бандероли - пришли Филлис и Гржимек! Но о них немного ниже.
Во-вторых, изначально мне давали на сегодня Шулера, но я, уточнив, не на улицу ли мы сегодня едем и получи отрицательный ответ, все же решилась задать вопрос, который меня волновал уже довольно давно, но никак не находил возможности воплотиться: "А на Кузе без седла можно?"
- "Можно."
Урррра!!
Я помчалась за уздечкой и вальтрапом. Потом от перевозбуждения и переживаний дооолго не могла разобраться со всеми ремешками - они как будто множились на глазах и переплетались, словно змеи. Но все же уздечку на Кузю я надела. Безмерна благодарна его философскому спокойствию во время этой процедуры. Он даже помогал мне в немалой степени, вовремя отдавая мне ухо, или наклоняя или поворачивая голову.
Однако, тренер нас ждала с седлом - на несколько минут нужно было посадить другого человека, для пробы Кузи, как я поняла.
Некоторое время покрутившись в центре и пошагав по периметру, человек Кузю с некоторым разочарованием отдал. А я все прикидывала, придется ли мне теперь будить и уговаривать Кузю после стояния в центре, и стоит ли теперь мне рисковать ездой без седла. Однако, седло сняли. Делать особо нечего - все решено и сомнения нужно отставить в дальний угол. Единственное, что я себе позволила в поддержку своих страхов - попросить оставить седло рядом с манежем, чтобы если что... Я тогда сомневалась, смогу ли поехать галопом без седла.
Села я, к сожалению, пока не с земли. =) Вскарабкалась на этот рыжий холмик еле-еле, цепляясь и перебирая конечностями, словно осьминог. Еще и с поддержкой - Кузя, увидев скамейку, начал переполозать с места на место. Было бы седло, я бы быстро вспрыгнула, а тут я к одной точке была привязана скамейкой и скована временем своего восползания... Позиция моя была невыгодна. Потому тренер придержал Кузю, пока я взбиралась.
Но вот высота взята. Пора ехать. И мы поехали.

Конечно, езда без седла уже для меня не потрясение. Когда-то я начинала ездить именно без седла. Первое в своей жизни занятие я провела без седла. Так что было непривычно, приятно, но не шокирующе. Тем более, Кузя как раз привычной мне за годы высоты.

Что приятно: управлялся Кузя сразу без проблем. Точно так же и даже немного отдатливее, чем обычно. Т.е. не то что на драку, на спор не было потрачено ни мгновения.
Однако первое время я скользила и потому испытывала некоторую робость и скованность. Но примерно к середине тренировки я приноровилась, и уже не уделяла вопросу удержания равновесия так много внимания.
Кроме всего прочего, я решила, что если что случится слишком чрезвычайное, я все равно упаду, так что нет смысла напрягаться все время. И расслабилась.
Особой работы сегодня не было. Так, только потихоньку пробовала облегченную рысь, приноравливала работу шенкеля и прочее.
Кстати. Кузю достаточно только один раз тронуть шенкелем, как он начинает бежать, и поддерживать его потом не надо. Нет, я это уже, кажется, упоминала раньше, но сегодня это было заметно особенно отчетливо. Я с посылом сегодня не напрягалась вообще. Однако от облегченной рыси начали ныть колени, так что особо усердствовать не пришлось.

Шаг-рысь-шаг-рысь-шаг... И вот время галопа. А я все еще не решила, как мне ехать. В конце концов, когда последовала команда, я просто решила, что сейчас попробую пару темпов, и если что-то пойдет не так, то поеду седлаться.
Подняла с первого посыла.
Как мы летали! Мы носились как торпеда! Остальные всадники косились на нас с опаской, как потом они рассказывали (сама я ничего вокруг сегодня не замечала - была поглощена более занимательной вещью - контролем скорости)
Нет, я старалась сократить и иногда мне это даже удавалось. Но в целом мы втапливали - не дай бог!
Я знаю примерно почему (цепляюсь ногами) и старалась исправляться, но раз попав в порочный круг, сложно из него выбраться. С седлом это не так катастрофично из-за отсутствия скольжения и не так для меня заметно, поскольку седло все же этот эффект для лошади притупляет. А тут одна тоненькая тряпочка... Прямой контакт. Кроме того, чем выше была скорость, тем мне было удобнее сидеть, так что чисто подсознательно я стремилась к более выгодному состоянию.
Что еще положительное, напополам с отрицательным: я все еще намертво вцепляюсь в повод на галопе. От этого Кузя начинает возмущаться и вытаскивать меня со спины рывками повода со своего конца. Я, правда, теперь не вытаскиваюсь, но все все равно приятного и ему, и мне мало.
Так вот я это сегодня поняла, осознала и старалась руки смягчить и хоть немного ими начать работать. Что-то начало получаться. Так что когда сменили направление, Кузя меня дернул всего один или два раза и то слабо. Осталось закрепить начинание.
А еще, я опять могла рулить на галопе. Это уже довольно стабильное достижение и на разных лошадях, что мне кажется важным.

Так и получилось, что отъездила я все занятие без седла, ни разу не пожалев об этом.


А Что касается Филлиса... Я открыла его, когда наконец добралась до дома. И не смогла отрываться, пока не пролистала всю книгу. О! У меня впечатление, что этот автор писал буквально в ближайшие несколько лет, а не больше века тому назад.
Кроме того, в его книге присутствует изрядное количество легкого юмора (впрочем, вполне возможно, что я это так воспринимаю). А еще, что примечательно, я теперь восприняла и язык (репринтное издание 1900 года), и терминологию и смысл куда как легче, чем в первую свою встречу с этой книгой. Язык, стилистика вполне современны. Некоторые научные статьи написаны куда как запутаннее.
Мне при первом прочтении было чуть больше двенадцати и яти меня напрягали, хотя читать я все же могла. Ну и не стоит говорить, что терминологией и сутью вопроса я тогда не владела совсем, кроме единичных слов и понятий, потому проникнуться смыслом особо не смогла. Запомнила только очень краткие отрывки, лишь особо меня впечатлившие.
Сейчас же я нашла множество ответов не только на много раз задаваемые последнее время вопросы, но и даже на еще не сформулированные.
Довольна приобретением безумно!
Гржимека "И снова лошади" пока еще не листала - элементарно не добралась. Но планы большие.
Теперь бы раздобыть где-нибудь С. Свифт и С. фон Дитце. До сих пор досадую, что не купила их много лет назад, когда они только вышли и попались мне на глаза.

@темы: Увлечения, Лошади, Кузя, Книги, Ипподром, Животные

22:55 

Эксперименты мысленные и практические

Все-все почти в порядке и потихоньку в процветании. Наверное. Во всяком случае я над этим старательно работаю.

На работе получила звание "непробиваемой". Хм, кто бы мог подумать... Впрочем, я, наверное, к чему-то подобному всегда стремилась.

Отвлекаюсь сейчас лишь изредка на, кто бы мог подумать, "Звездный путь". Тот самый, что оригинальный, конца 60-х. Еще и новелизацию почитываю. И она мне более по нраву, поскольку не так сильно принуждает к конкретным образам.
"Запах" фантастики тех времен силен и близок. А вот о техническое оснащение глаза и мозг теперь цепляются сильно. Впрочем, это я заметила еще когда решила перечитывать любимых авторов через лет пять от первого прочтения (читай: от 2003-2004 к 2008-2009). Техническое окружение за эти годы скакнуло настолько, что дискеты, микропленки и прочие изыски перестали читаться совсем. Более-менее в этом смысле остались легко воспринимаемы лишь те повести-рассказы, что имели больше социальную направленность.
Вот и техника в сериале-то...
Впрочем, несколько напрягают изредка вещи, объявляемые истинными, но с которыми я бы сейчас могла поспорить. В частности, биологические факты или медицинские (вызывает некоторые вопросы и физика, но я все же в ней крайне несильна). Или некоторые очень уж явные допущения. А так же весьма жаль, что под "логику" скопом записали и рациональность. Тогда как логика сама по себе - выведение одних фактов, на основе других; а логика чувств, кстати, суть есть психология. Или я вообще не понимаю суть логики.

Вообще, меня всегда интересовало равновесие между разумом и чувствами. Может поэтому мне так интересно
Обычно, я все же руководствуюсь разумом, пусть даже основываясь на ошибочных фактах, доводах и выводах. Чувствовать мне сложно. Зачастую окружающие вынуждены мне многие вещи объяснять на словах. И все равно кое-что до меня не очень-то доходит.
Впрочем, это весьма сложная и обширная тема, в которой очень легко заплутать, и раскрывать ее сейчас не досуг.

Но, главное, при всем при том, что мне сериал нравится, и при просмотре я мысленно отдыхаю. А сейчас мне от него больше ничего и не нужно.




А тем временем, на выходных аквариумная тема получила свое неожиданное продолжение. Теперь у меня и дома аквариум. Мечтала, конечно, но не думала, что случится это столь скоро и внезапно. Тем более - не с такими рыбами.
Я, ни о чем не подозревая ушла одним выходным днем в гости... Один из гостей очень жаждал закруглиться со своим ведением аквариума и куда-нибудь деть рыб. Что-то неизвестное потянуло меня тогда за язык... И... Пришла я оттуда уже с банкой, в которой плавали пока еще не определенная мной улитка, три флюоресцентых (или как их там?) данио рерио, три данио стандартного окраса, две расборы гетероморфы и один (или одна, я пока тоже не разобралась в их половом диморфизме) лялиус. Двое, в итоге, транспортировку не пережили. Осталось семеро, включая теперь уже одну расбору и лялиуса.
Аквариум у меня стоял в дальних планах. Мне выше крыши хватало ведения рабочего. Пожалуй, покупка домашнего опережала в мысленном списке только фотоаппарат с принадлежностями. Но теперь внезапно он понадобился. Пришлось перекраивать свое расписание и мчаться на следующее утро за всем необходимым. Благо, мама напомнила о круглом аквариуме, что стоял под потолком ванной - я, признаться и забыла о нем, собралась покупать прямоугольный литров на 30-40, изыскивая средства из неприкосновенных запасов. Обошлось. Пока прикупила только фильтр-аэратор "на вырост" литража, с приметой на покупку все же чуть туда дальше 50-60-литрового прямоугольного (жутко не люблю круглые аквариумы), сачок, корм, валлиснерию спиральную (горячо любимая с давних пор трава), грунт и тому подобное.

Так что я теперь с домашним прудом. Можно сидеть, нервы успокаивать.
Странно, но эйфории, подобной той, что была (бы) много лет назад, я по этому поводу не испытываю. Скорее - дополнительные обязательства, приправленные некоторым количеством удовлетворения и приятно-созерцательно-спокойного настроя. Есть некоторые планы по развитию и расширению. Посмотрим. Надеюсь, что рыбы переживут все это стихийное переселение в запущенный абсолютно не по правилам аквариум.

@темы: Aqua, Pisces, Star Trek, Животные, Кино, Книги, Мысли вслух, Увлечения, Фантастика

Записки оборотня-конника из лаборатории по исследованию жизни

главная